«Φουντώνει» η κόντρα Χάσικου - Οδυσσέα για το ασυμβίβαστο

Sale

Το top7news.gr πωλείται. Για πληροφορίες γράψτε μας στo sales@top7news.gr

«Φουντώνει» η κόντρα Χάσικου - Οδυσσέα για το ασυμβίβαστο

«Φουντώνει» η κόντρα Χάσικου - Οδυσσέα για το ασυμβίβαστο

Λευκωσία: Η Ελεγκτική Υπηρεσία της Δημοκρατίας με σημερινή ανακοίνωση της καλεί τον υπουργό Εσωτερικών να αντιληφθεί ότι, όσο περισσότερο επιχειρεί να εκφοβίσει την Ελεγκτική Υπηρεσία, τόσο εντονότερη θα είναι η προσπάθεια της να περάσει στον πολίτη το μήνυμα ότι κανένας δεν είναι υπεράνω του Νόμου. Aπαράδεκτη σε ύφος και περιεχόμενο η ανακοίνωση του Γενικού Ελεγκτή,η απάντηση του Σωκράτη Χάσικου που δηλώνει ότι «είναι προφανές» ότι ο Οδυσσέα Μιχαηλίδης τον έχει στοχοποιήσει και πως έτσι «άθελα του γίνεται εργαλείο εξυπηρέτησης συμφερόντων άλλων από αυτών που το Σύνταγμα του καθορίζει»...   Σε σημερινή ανακοίνωσή της, η Ελεγκτική Υπηρεσία αναφέρει ότι «η προσπάθεια εκφοβισμού (intimidation risk) των ελεγκτών», είναι από χρόνια διεθνώς γνωστή στις Ελεγκτικές Υπηρεσίες «και για τούτο ο υπουργός να είναι βέβαιος ότι ο προσπάθεια του θα πέσει στο κενό. Όπως στο κενό θα πέσει και η προσπάθεια του να επιβάλει στην κοινωνία προσαρμογή των αρχών ηθικής δεοντολογίας στα δικά του μέτρα και σταθμά», προσθέτει.   Η Ελεγκτική Υπηρεσία αναφέρει επίσης ότι η νομική πτυχή της υπόθεσης που αφορά το κτήριο του Τμήματος Πολιτικής Αεροπορίας θα αξιολογηθεί από την αρμόδια Επιτροπή Διερεύνησης Ασυμβιβάστου, και ενδεχομένως και από τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, «στους οποίους η Υπηρεσία μας καθηκόντως παρέπεμψε τα ευρήματα της, αφού η σχετική νομοθεσία προβλέπει κυρώσεις στην περίπτωση που οποιοσδήποτε παραλείψει να αποκαλύψει το ασυμβίβαστο ή προβεί σε ψευδείς ή αναληθείς δηλώσεις ενώπιον της Επιτροπής».   Σχολιάζοντας χθεσινά και σημερινά δημοσιεύματα στην εφημερίδα «Αλήθεια», συμφερόντων της οικογένειας του υπουργού Εσωτερικών, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, η Ελεγκτική Υπηρεσία ξεκαθαρίζει ότι δεν υπήρξε κανένα αθωωτικό πόρισμα από τον Γενικό Ελεγκτή ως προς καταγγελία για ύπαρξη σύγκρουσης συμφέροντος μεταξύ της ιδιότητας του υπουργού Εσωτερικών και της διατήρησης συμφέροντος σε ιδιωτικό ραδιοφωνικό σταθμό και ζητά όπως τερματιστεί η διασπορά αυτής της ψευδούς είδησης από τον υπουργό και την εφημερίδα του.   Η Ελεγκτική Υπηρεσία αναφέρει συγκεκριμένα στην ανακοίνωση της ότι «από την πρώτη στιγμή που αναδείχθηκε το θέμα ενδεχόμενης παραβίασης από τον υπουργό Εσωτερικών του άρθρου 3 του περί του Ασυμβιβάστου προς την Άσκηση των Καθηκόντων Ορισμένων Αξιωματούχων της Δημοκρατίας Ορισμένων Επαγγελματικών και Άλλων Συναφών Δραστηριοτήτων τους Νόμου (στο εξής "ο Νόμος περί Ασυμβίβαστου"), ο υπουργός και η εφημερίδα του προπαγανδίζουν ότι δήθεν υπήρχε αθωωτικό πόρισμα από τον Γενικό Ελεγκτή ως προς καταγγελία για ύπαρξη σύγκρουσης συμφέροντος μεταξύ της ιδιότητας του υπουργού Εσωτερικών και της διατήρησης συμφέροντος σε ιδιωτικό ραδιοφωνικό σταθμό. Επαναλαμβάνεται δε συνεχώς το ψέμα ότι υπήρχε αυτό το αθωωτικό πόρισμα το οποίο δήθεν απεκρύβη».   Η Υπηρεσία μας, σύμφωνα με την ανακοίνωση, «εξήγησε με προχθεσινή ανακοίνωση της ότι στις 20 Φεβρουαρίου 2017 ενημερώσαμε τον βουλευτή και πρόεδρο του Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών κ. Γιώργο Περδίκη ότι, από τα στοιχεία που μας είχε διαβιβάσει γι αυτό το θέμα, δεν είχαμε εντοπίσει την ύπαρξη κατάστασης σύγκρουσης συμφέροντος από πλευράς του υπουργού Εσωτερικών σε σχέση με οποιαδήποτε νομοθεσία».   Δηλαδή, εξηγεί η Ελεγκτική Υπηρεσία «δεν εντοπίσαμε ενδεχόμενη παραβίαση κάποιας νομοθεσίας. Είχαμε όμως κάνει ρητή αναφορά σε "καταστάσεις σύγκρουσης συμφέροντος στη σφαίρα της πολιτικής δεοντολογίας", εξηγώντας πως η εξέταση τους απλώς δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Υπηρεσίας μας εφόσον, στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν αφορούν ούτε και σχετίζονται με δημόσια δαπάνη και δεν επηρεάζουν δημόσια έσοδα. Καταλήξαμε δε με την εισήγηση προς τον κ. Περδίκη να απευθύνει τα ερωτήματα του στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας».   «Κανένα αθωωτικό πόρισμα δεν υπήρξε και αναμένουμε να τερματιστεί η διασπορά αυτής της ψευδούς είδησης από τον υπουργό και την εφημερίδα του», προστίθεται στην ανακοίνωση.   Όσον αφορά το κτήριο του Τμήματος Πολιτικής Αεροπορίας, η ανακοίνωση αναφέρει ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία ενημέρωσε στις 21 Φεβρουαρίου 2017 την Επιτροπή Διερεύνησης Ασυμβιβάστου «για τις διαπιστώσεις της ως προς το γεγονός ότι εταιρεία, στην οποία ο υπουργός είναι μέτοχος με ποσοστό 60%, έχει σύμβαση με το κράτος από το 2007. Άρα η σύμβαση αυτή υπήρχε και την 1η Μαρτίου 2013 όταν ο υπουργός αναλάμβανε καθήκοντα. Ο Νόμος περί Ασυμβίβαστου είναι σαφής πως, σε τέτοιες περιπτώσεις, δεν επιτρέπεται στον κρατικό αξιωματούχο να αποδεχθεί το προσφερόμενο σ’ αυτόν αξίωμα, εκτός αν προηγουμένως προβεί σε γραπτή δήλωση ανάληψης δέσμευσης για παραίτηση, αποξένωση ή τερματισμό, εντός ευλόγου χρόνου, από τη συγκεκριμένη οικονομική συναλλαγή, σχέση ή ιδιότητα που αποτελεί ασυμβίβαστο».   «Ο υπουργός δεν το έπραξε. Ούτε τέτοια δήλωση έκανε, όπως ο ίδιος μας είπε προχθές, ούτε και έλαβε μέτρα για να άρει το ασυμβίβαστο. Αντίθετα, αν ισχύουν αυτά που γράφει η εφημερίδα του, απέκρυψε το γεγονός από την Επιτροπή Διερεύνησης Ασυμβίβαστου, γιατί έκρινε λέει ο ίδιος ότι δεν υπάρχει κανένα ασυμβίβαστο», προστίθεται.   Επίσης, όπως αναφέρεται, «το ίδιο άρθρο του Νόμου απαγορεύει την υποβολή προσφοράς και/ή την ανάληψη από τον ίδιο τον αξιωματούχο ή από εταιρεία στην οποία συμμετέχει, οποιασδήποτε σύμβασης με το κράτος. Η εταιρεία του υπουργού  ανανέωσε στις 21 Ιανουαρίου 2016 τη σύμβαση της με το κράτος και λίγους μήνες αργότερα συμμετείχε και σε νέο διαγωνισμό, ανταγωνιζόμενη άλλη εταιρεία, και υπέβαλε δήλωση ενδιαφέροντος για το ίδιο κτήριο. Η ομάδα αξιολόγησης προέκρινε το κτήριο της εταιρείας του Υπουργού και υπήρξε απόφαση για σύναψη νέας σύμβασης με την εταιρεία αυτή για την περίοδο από την 1/1/2017 μέχρι 31/12/2019 και δικαίωμα ανανέωσης για άλλες δύο διετίες. Το κράτος εξακολουθεί μέχρι και σήμερα να χρησιμοποιεί το κτήριο του υπουργού συναλλασσόμενο με την εταιρεία του».   Η Ελεγκτική Υπηρεσία υπενθυμίζει δε τον υπουργό, πως στον Κεντρικό Φορέα Στέγασης Κρατικών Υπηρεσιών, που αποφασίζει για την ενοικίαση των κτηρίων για στέγαση κυβερνητικών υπηρεσιών, εκπροσωπείται και το Υπουργείο του.   Η νομική πτυχή της υπόθεσης, αναφέρει στην ανακοίνωση της, «θα αξιολογηθεί από την αρμόδια Επιτροπή Διερεύνησης Ασυμβιβάστου, και ενδεχομένως και από τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, στους οποίους η Υπηρεσία μας καθηκόντως παρέπεμψε τα ευρήματα της, αφού η σχετική νομοθεσία προβλέπει κυρώσεις στην περίπτωση που οποιοσδήποτε παραλείψει να αποκαλύψει το ασυμβίβαστο ή προβεί σε ψευδείς ή αναληθείς δηλώσεις ενώπιον της Επιτροπής».   Η ηθική πτυχή της υπόθεσης, συνεχίζει, «αφορά το γεγονός ότι ένας υπουργός μετέχει και ελέγχει εταιρεία η οποία έχει σύμβαση με το κράτος. Οι αρχές ηθικής δεοντολογίας πλήττονται όταν δημόσιοι υπάλληλοι καλούνται να επιλέξουν μεταξύ προσφορών στις οποίες περιλαμβάνεται και προσφορά από εταιρεία ενός υπουργού. Πλήττονται επίσης όταν δημόσιοι υπάλληλοι καλούνται να διαπραγματευτούν τα ενοίκια σε πολλές συμβάσεις που έχει συνάψει το κράτος (για παράδειγμα για να τα μειώσουν λόγω οικονομικής κρίσης) και διαπιστώνουν πως, μεταξύ των εταιρειών με τις οποίες θα πρέπει να διαπραγματευτούν, περιλαμβάνεται και εταιρεία ενός υπουργού. Αυτές τις ηθικές αρχές θέλησε να προστατεύσει ο Νόμος περί Ασυμβίβαστου».   Ενδεχομένως μάλιστα, αναφέρει η Ελεγκτική Υπηρεσία, «να πρέπει ο νόμος να επεκταθεί για να καλύψει και άλλες περιπτώσεις που, ενώ συνιστούν παραβίαση των αρχών ηθικής δεοντολογίας, δεν συνιστούν σήμερα παραβίαση του νόμου. Η ανάγκη για τέτοια επέκταση των προνοιών του νόμου καθίσταται πιο επιτακτική όταν διαπιστώνεται πως υπάρχουν ακόμη πρόσωπα που ασκούν δημόσια εξουσία, τα οποία αντιμετωπίζουν με πλήρη απαξίωση, σε σημείο χλευασμού, τις αρχές ηθικής δεοντολογίας, αποκαλώντας τες "μασκαραλίκια"».   «Είχαμε ως Υπηρεσία, και πριν ένα χρόνο, καλέσει τον υπουργό Εσωτερικών να αντιληφθεί ότι, όσο περισσότερο επιχειρεί να εκφοβίσει την Ελεγκτική Υπηρεσία, τόσο εντονότερη θα είναι η προσπάθεια της να περάσει στον πολίτη το μήνυμα ότι κανένας δεν είναι υπεράνω του Νόμου. Η προσπάθεια εκφοβισμού (intimidation risk) των ελεγκτών  είναι από χρόνια διεθνώς γνωστή στις Ελεγκτικές  Υπηρεσίες και για τούτο ο Υπουργός να είναι βέβαιος ότι ο προσπάθεια του θα πέσει στο κενό. Όπως στο κενό θα πέσει και η προσπάθεια του να επιβάλει στην κοινωνία προσαρμογή των αρχών ηθικής δεοντολογίας στα δικά του μέτρα και σταθμά», καταλήγει η ανακοίνωση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.

ΥΠΕΣ:Απαράδεκτη σε ύφος και περιεχόμενο η ανακοίνωση του Γ. Ελεγκτή    Απαντώντας στην ανακοίνωση της Ελεγκτική Υπηρεσίας, ο Σωκράτης Χάσικος τη χαρακτήρισε απαράδεκτη σε ύφος και περιεχόμενο.
  Σε γραπτή δήλωση του λέει συγκεκριμένα περί «απαράδεκτης σε ύφος και περιεχόμενο ανακοίνωσης του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας, με την οποία επιχειρεί με τον πλέον ανήθικο τρόπο να με δικάσει και να με καταδικάσει προσβάλλοντας, μεταξύ άλλων, και την ηθική μου υπόσταση».
  «Είναι προφανές», αναφέρει, «ότι ο Γενικός Ελεγκτής έχει στοχοποιήσει τον υπουργός Εσωτερικών. Είναι, επίσης, προφανές, ότι άθελα του γίνεται εργαλείο εξυπηρέτησης συμφερόντων άλλων από αυτών που το Σύνταγμα του καθορίζει. Έχει περάσει, πλέον, στον έλεγχο τόσο της πολιτικής όσο και της ηθικής δεοντολογίας των πολιτικών προσώπων».   Ο κ. Μιχαηλίδης, σημειώνει ο ΥΠΕΣ, «αναφέρεται στην εφημερίδα "Αλήθεια", "συμφερόντων της οικογένειας του κ. Χάσικου", ωσάν να είναι μεμπτό η οικογένεια μου να έχει συμφέροντα σε εφημερίδα. Ας σημειωθεί ότι η εφημερίδα  "Αλήθεια", ουδέποτε ενεπλάκη ή υποστήριξε τον υπουργό, όταν τα υπόλοιπα Μέσα -πλην κάποιων εξαιρέσεων- καθ’ υποβολή του Γενικού Ελεγκτή στη βάση της σχέσης "σου δίνω ειδήσεις και με στηρίζεις", έβαλλαν κατά του υπουργού», σημειώνει.
«Ενώ ο Γενικός Ελεγκτής παραδέχεται ότι εξέδωσε πόρισμα σε σχέση με καταγγελίες περί σύγκρουσης συμφερόντων του υπουργού Εσωτερικών ως εποπτεύουσας αρχής για θέματα Αρχής Ραδιοτηλεόρασης, ΡΙΚ, ΚΥΠΕ, κλπ, και παραθέτω από την ενημέρωση του προς τον καταγγέλλοντα βουλευτή κ. Περδίκη το σχετικό απόσπασμα: "Από τα στοιχεία που μας έχει διαβιβάσει (ο κ. Περδίκης) γι’ αυτό το θέμα, δεν έχουμε εντοπίσει την ύπαρξη κατάστασης σύγκρουσης συμφέροντος από πλευράς του υπουργού Εσωτερικών σε σχέση με οποιαδήποτε Νομοθεσία. Δηλαδή, δεν εντοπίσαμε ενδεχόμενη παραβίαση κάποιας Νομοθεσίας", αυτό αντί να το δημοσιοποιήσει και να το πληροφορηθεί ο κυπριακός λαός -διότι ο ΥΠΕΣ κατ’ επανάληψη λοιδορήθηκε γι’ αυτό το θέμα, ως επίσης και πολλά λιβελλογραφήματα είδαν το φως της δημοσιότητας μέχρι του σημείου κάποιοι να απαιτούν και παύση του ΥΠΕΣ- το απέκρυψε», σημειώνει ο κ. Χάσικος.
  «Στη συνέχεια, έχοντας στο χέρι το αθωωτικό πόρισμα (τι άλλο μπορεί να ονομαστεί το συμπέρασμα μιας έρευνας που ο ίδιος έκανε από πόρισμα;), έκανε ρητή αναφορά, όπως ο ίδιος λέγει, "σε κατάσταση σύγκρουσης συμφέροντος στη σφαίρα της πολιτικής δεοντολογίας", παραπέμποντας τον κ. Περδίκη στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας! ΈΛΕΟΣ!. Ο συγκεκριμένος Γενικός Ελεγκτής θεωρεί ότι έχει την εξουσία ή την αρμοδιότητα να ελέγχει ακόμη και θέματα πολιτικής δεοντολογίας! Ούτε λίγο ούτε πολύ, δηλαδή, προτού μιλήσουμε θα πρέπει να παίρνουμε την άδειά του! Τι άλλο από προσπάθεια φίμωσης μπορεί να θεωρηθεί αυτό;», διερωτάται ο κ. Χάσικος.
  Ο ΥΠΕΣ αναφέρει πως όταν ο Γενικός Ελεγκτής κοινοποίησε το αθωωτικό πόρισμα του στους καταγγέλλοντες (δημοσιογραφικό συγκρότημα και κ. Περδίκη), φαίνεται και είναι προφανές ότι δεν ικανοποιήθηκαν, έσπευσαν προφορικά, κατ’ ισχυρισμό του Γενικού Ελεγκτή, να του υποβάλουν να ερευνήσει για την ενοικίαση χώρου στο κτήριο που είναι μέτοχος ο υπουργός Εσωτερικών προς την Πολιτική Αεροπορία, υποδεικνύοντας την ύπαρξη ασυμβίβαστου.
  «Ακόμα και σήμερα», σημειώνει ο Σωκράτης Χάσικος «μέσα από τη δήλωση του, επιμένει ότι υπάρχει ασυμβίβαστο», υποστηρίζοντας ότι μ΄αυτόν τον τρόπο ο Γενικό Ελεγκτής «προκαταλαμβάνει την απόφαση της Επιτροπής Ασυμβίβαστου κατά τρόπο προκλητικό, αντίθετο με κάθε αρχή δικαίου και ηθικής».   Σε ό,τι αφορά το θέμα αυτό, ο ΥΠΕΣ επαναλαμβάνει: «Είναι η άποψη μου ότι δεν υπάρχει ασυμβίβαστο. Γι’ αυτό, εξάλλου, και δεν δήλωσα στην Επιτροπή Ασυμβιβάστου την ενοικίαση του χώρου προς την Πολιτική Αεροπορία, διότι:
Πρώτον, στις Υπηρεσίες, δεν περιλαμβάνεται η ενοικίαση. Δεν δίνουμε υπηρεσίες στο δημόσιο. Δικαίωμα χρήσης είναι που παραχωρούμε.
Δεύτερον, το συμβόλαιο είναι του 2007, ενώ ο Νόμος για το ασυμβίβαστο ψηφίστηκε το 2008.
Τρίτον, όλα αυτά έχουν δημοσιοποιηθεί και είναι κατατεθειμένα στο Πόθεν Έσχες του ΥΠΕΣ στη Βουλή.
«Συνεπώς» αναφέρει ο υπουργός Εσωτερικών, «ούτε δόλος υπήρξε ούτε παραπλάνηση της Επιτροπής για να το στείλει στο Γενικό Εισαγγελέα και να αφήνει να αιωρείται ότι ο Νόμος προνοεί φυλάκιση».
  «Τέλος, μιλά για τις ηθικές πτυχές του θέματος, κατ’ ανάλογο τρόπο που μίλησε και για την πολιτική δεοντολογία. Έλεος και πάλι! Ποιος είσαι τέλος πάντων κ. Γενικέ Ελεγκτή, που, στο τέλος, πέραν του ελέγχου των δημοσίων δαπανών, θα μας κάνετε και μαθήματα πολιτικής και ηθικής δεοντολογίας;».
  «Λογικές του τύπου "είναι όλοι κλέφτες μέχρι απόδειξης του αντιθέτου", μόνο στα μυαλά τα δικά σας υπάρχουν κ. Ελεγκτή. Υπάρχουν και τίμιοι άνθρωποι και δεν μπορείτε να τους σπιλώνετε κατ’ αυτόν τον τρόπο.Ποια η σκοπιμότητα της ύπαρξης της Επιτροπής Ασυμβιβάστου, όταν εσείς αποφασίζετε για όλα και μάλιστα ερήμην του υπουργού;». διερωτάται καταλήγοντας ο κ. Χάσικος.  


Το διαβάσαμε στο: Philenews.com
21/11/17

Διαβάστε  ακόμη

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ